[nax-nax]

Цитата: Сообщение от Go Ap Ссситуация.Не смЄх как мягко выражясь, не выражясь жесче что-то... кхм... *тут было жесткое обличающее слово*. Даже не парадоксально, ибо логично банально, как озвучено выше - ради стремления к идеальному результату. Самая нейтральная ситуация какая-то там. что вдруг сбор будет новым людям - просто как оно так вот. Это как "Оно как-то само так получилось " (с) . Подсидеть никто не хотел и не хочет - цели были возвышенные. Оно само так выйдет. Ну и конечно же в итоге результат вовзвышенных побуждений уж точно нельзя (будет) описывать жесткими выражениями и обвинять в низости. Даже просто оценивать отрицательно, и в мягкой форме тоже. Порадоваться новому. Ямаги под словом смЭх все-таки негативную оценку в мягкую форму обернул. Все-таки в мягкой. Но все-таки негативную, супротив возникшей ситуации. Новый возвышенный результат нельзя обличать отрицательно за то что он новый. Типа в том что кто-то когда-то стоя глазки в пол говорит "Оно само как-то так, незаметно, вдруг, получилось" это ничего хорошего, да? Но и не плохо же. Плохой корыстной цели если не стояло. Если не стояло, значит не стояло. Корыстная цель тем не менее может иметь место быть. Вместо исправления и авторство ВИТа новый "энтузиаст" за деньги может захотеть себя в авторы причислить. И как себя вписать а ВИТа нет(или вычеркнуть если есть уже упоминания на сплеш-заставке), так бывает в таких ситуациях специально перелопатят и то, что исправлять не требовалось. Но при этом не все, а ровно стоко чтоб себя "васяна" посчитать автором. Обычная сворованрая и полу-переписанная (полу? см. Paradox)!выдаваемая за свое работа. И результат соответствующий. Вот если она такой будет ее можно будет обличать - и только в этом. Людей нельзя обличать за то, за что вы assume они хотели сделать, предполагать грязную цель. Особенно когда они родили что-то новое хорошее (не грязное), это ж было по дефолту из... кхм... любви к искусству. Что в процессе была и иная второстепенная побуждение - но вот альтруистичный эгоизм эгоистичный альтруизм. Это норма. Пока окнорм. Но если развивать тему в что вот никому нельзя исправлять и сам ВИТ не будет - это будет как-то как "дети малые". Дети за свое существование не объект обличания, а взрослые ведущие себя супротив логики и результату (вопросам "для чего это/зачем/ч0му так/какого результата хочу?") - да. За поведение, за факты.

Пол-страницы какой- то хрени, чего в итоге хотел сказать, вообще непонятно. Такое ощущение, что постоянно под кайфом.