 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
А что толку что его в ретроарх встроили))) это все тотже лагнутый и багнутый pcsx2, для которого нужно просто космическое железо.У эмулятора pcsx2 нет нихрена никакой оптимизации под ресурсы.
Играть на компе нормально просто нереально, если у тебя конечно core i5 и 1050ti хотя бы и 8гб оперы, то запустишь в 1080р игры не ресурсоемкие
и с таким железом нагрузка эмуля примерно 50-70 процентов, когда как у пс2 самой железо слабее чем у древнего калькулятора на досе.
Вот почему до сих пор ценится оригинальная приставка пс2 и всякие прибомбасы вроде hdmi adapter или rgb scart out с алика, да блин потому что этот уродливый pcsx2 за 15 лет(если не ошибаюсь) никак не изменился в плане оптимизации.
И постоянно дилемма возникает... Играть на дайрикте, но с лучшей картинкой и багами графическими почти в любой игре
или же играть без багов графики, но пожертвовать качеством картинки(ведь на огл изо не такое красочное и четкое) играя через огл.
|
|
 |
|
 |
|
это всё хитровыдуманная архитектура Pcsx2.Тяжко эмулировать.Лично мне моего некроПК нехватило пожалуй только для Gran Turismo 4.Все остальные интересующие меня тайтлы- x1 x2 x3 в хардвере.А так то Pcsx2 это не самый тормознутый эмуль.Попробуй наверни эмулей сега сатурн.Какой нибудь Kronos.Офигеешь от того как тормозит 2D графон 1994 года,в нативе,без шейдеров и улучшайзеров.Там еще более упоротая архитектура у консоли.Разработчики игр под неё-плакали и кололись.Citra эмуль 3DS-вообще использует 1 ядро процессора.И там для комфортной ровной игры-нужно современное ядро i7,а не ореховое...Зато Cemu настолько оптимизировали,что BoTW можно на разогнанном x5450(2007год) пройти в ~ 30fps(фреймрейт консоли).Это лол прост.Я могу себе позволить Зельду,но в 2D игры сатурна-играю с фризами.