 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Но указывает то он на 800137EC. Так? Т.е по твоей логике длинна указателя 0180~n~EC374 будет равна 4+n и назвать его конечно можно хоть 147398-байтным. И не смущает, что поинтер выходит за пределы разрядности.
|
|
 |
|
 |
|
Я рассматриваю это как одно целое, так как обычный 4-х байтовый поинтер разбит на части получается и идёт не в том порядке как обычно. В любом случае изменение любого байта из этих 8-ми приведёт либо к исчезновению искомого текста, либо вообще к зависону. Какой смысл привязываться к битности? От этого легче не становиться.
Ты не того процитировал - отвечал же
lupus'у, а не
Rotoid'у.
"Простенькая" в визуальном плане, а не в техническом. Проще говоря без навороченного GUI. Хотелось бы конечно охватить как можно больше случаев.
PS: В общем, я думаю, споры здесь не уместны. Каждый использует свой наиболее удобный для него способ. Когда он приводит в тупик, то уже приходится что-то другое изобретать.